Author Archive

غرب پرستی همینجاست، بیایید بیایید!

، ۲۳ آبان ۱۳۹۴

رئیس جمهور کشور جمهوری اسلامی ایران، وارث انقلاب اسلامی ۱۳۵۷ امام خمینی (ره)، امامی که معتقد بود “سلامت و صلح جهان بسته به انقراض مستکبرین است”* ، برای حملات تروریستی پاریس، “بلافاصله” پیام تسلیت به مستکبری به نام «فرانسه» (اولین پدر معنوی داعش) ارسال می‌کند. اما ناگهان به یاد می‌آورد که برای عملیات تروریستی دو روز قبل در بیروت، عملیاتی که به کشته شدن (شهادت) #مستضعفان انجامیده است، پیامی نفرستاده! پس از روی ناچاری برای آنها هم پیامی می‌نویسد…

حادثه‌ی تروریستی بیروت روز پنجشنبه اتفاق افتاد. حادثه‌ی تروریستی پاریس، جمعه شب. حال، وب‎سایت رئیس جمهور را ببینید: ابتدا خبر محکومیت حملات تروریستی پاریس در ساعت ۸:۳۰ صبح شنبه منتشر شده است و پس از قریب به چهار ساعت، خبر تسلیت به حملات تروریستی بیروت.

در بیروت، «مردم عادی» و «شهروندان»ـی هدف عملیات تروریستی بودند که از قضای روزگار حامی جمهوری اسلامی و در حال جنگ با داعش هستند. اما از آنجایی که در زمره‌ی پابرهنه‌گان و مستضعفان جهان قرار می‌گیرند، شبکه‌های خارجی، برنامه‌های عادیشان را به خاطر این حادثه متوقف نکردند. در پاریس اما، «مردم عادی» و «شهروندان»ـی هدف عملیات تروریستی بودند که اتفاقاً پول مالیات آنها برای تجهیز داعش صرف می‌شود. تمامی شبکه‌های خبری، برنامه‌هایشان را متوقف کردند و به طور مستقیم از پاریس، شهر عشاق جهان، خبر این جنایت را مخابره کردند. و البته همین تفاوت‌هاست که رئیس جمهور وارث ایدئولوژی امام خمینی را گیج کرده است!

این متن را نه در حال عصبانیت، که در شدت غبن نوشته ام. بار اولی نیست که سیاست خارجه‌ی ایران به طرز فاحشی در مسیر مغایر با اهداف انقلاب ۵۷ حرکت می‌کند. بار آخر هم نخواهد بود به یقین. دارند ایدئولوژی خمینی کبیر را به موزه ی تاریخ می فرستند و بجایش کاخ اخضر و تمبر طلا می‌سازند.

باید یک لحظه ایستاد، سر را چرخاند و به گذشته نگریست. باید تاریخ را خواند. نه فقط خواند که باید تاریخ را از اول خواند. از خلقت آدم بنی بشر، از قبل توفان نوح، از به آب انداختن موسی، پیش از عروج عیسی و پیشتر از ولادت محمد – علی نبینا و آله و علیهم السلام. باید تاریخ را از قبل غدیر و خانه‌نشینی علی خواند و قبلتر از بالای نیزه رفتن سر حسین – علیهم السلام.

اینها را که خواندیم و فهمیدیم، آنگاه می‌شود به روبرو نگاه کرد. و شاید آن وقت باز ببینیم که برای اصلاح در دین امت اسلام، ناگزیر از کربلای دیگری هستیم و ناچار به سرهای بریده و بر نیزه‌.

Paris_Beirut

 

photo_2015-11-14_13-15-20

 

 


* «عموم مستضعفین باید به هم بپیوندند و ریشه فساد را از کشورهاى خود قطع کنند. سلامت و صلح جهان بسته به انقراض مستکبرین است؛ و تا این سلطه طلبان بى‏فرهنگ در زمین هستند، مستضعفین به ارث خود که خداى تعالى به آنها عنایت فرموده است نمى‏رسند. (همان، ج۱۲، ص۱۴۴- ۲۰/۱۱/۱۳۵۸)

«اى مسلمانان جهان واى مستضعفان عالم! دست به دست هم دهید و به خداى بزرگ رو آورید و به اسلام پناهنده شوید، و علیه مستکبران و متجاوزان به حقوق ملتها پرخاش کنید.» ( همان، ج۱۰، ص۳۳۹- ۳۰/۸/۱۳۵۸)

«عید ملت مستضعف روزی است که مستکبرین دفن شوند.» (همان، ج۱۰، ص۲۰۶- ۱۱/۷/۱۳۵۸)

، ۲۳ آبان ۱۳۹۴
در گروه: سیاسی

Leave a Comment :, , , more...

رئیس سابق آژانس اطلاعات دفاع آمریکا: رشد گروه‌های افراط‌گرا در سوریه حاصل یک «تصمیم ارادی» از سوی دولت آمریکا بود

، ۱۹ آبان ۱۳۹۴

اخیرا دکتر محمد مرندی، در برنامه‌ی «کراس تاک» (1)rt.com/shows/crosstalk شرکت کرده است و مباحثه‌ای در باره‌ی سیاست روسیه و ایران در سوریه انجام داده است.(2)لینک این مباحثه در وب‌سایت شبکه‌ی آر.تی.:  rt.com/shows/crosstalk/321032-syria-russian-diplomacy-terrorism
دانلود این مباحثه (زبان انگلیسی، ۲۳۱ مگ): http://media.ageofinheritors.com/2015/11/CrossTalk-Russian-diplomacy-2015-11-06.mp4

در طی این مباحثه، دکتر مرندی اشاره می‌کند که رئیس سابق آژانس اطلاعات دفاع آمریکا اعتراف کرده است که آمریکایی‌ها از پیدایش گروه‌های تروریستی از قبیل «داعش» مطلع بوده اند، با این حال «تصمیم» گرفته اند که به مخالفان اسد در سوریه کمک کنند.

تحلیل‌های زیادی در مورد این مساله خوانده بودم اما نمی‌دانستم که یک مقام در این رده‌ی مهم و بالا چنین اعترافی کرده است.  از دکتر مرندی خواستم مدرکی در این مورد ارایه دهند و او لینک مصاحبه‌ی «مایکل فلین»(3)Lieutenant General Michael T. Flynn رئیس سابق آژانس اطلاعات دفاع آمریکا(4)Defense Intelligence Agency (DIA) با شبکه‌ی الجزیره را برایم فرستاد: (5)افشاگری بی‌سابقه ژنرال آمریکایی درباره حمایت آمریکا از داعش  farsnews.com/MediaDisplay.aspx?nn=13940525000648
لینک دانلود: http://media.ageofinheritors.com/2015/11/General-Michael-Flynn-on-rise-of-ISIL.mp4

الجزیره: …برای شفاف‌ شدن مسئله می‌پرسم. یعنی دولت [آمریکا] همان زمان می‌دانست که چنین گروه‌هایی [گروه‌های تروریستی در سوریه و عراق] هستند و این تحلیل را هم دیده بود و شما هم علیه آن استدلال کرده بودید. خوب چه کسی به آن گوش نداد؟
فلین: خوب دولت.
الجزیره: یعنی دولت چشم خود را بست؟
فلین: نمی‌دانم چشم بستن باشد یا نه. به نظرم یک تصمیم بود، یک تصمیم از روی اراده بود.
الجزیره: تصمیمی از روی اراده برای حمایت از شورشی که عناصر سلفی، القاعده و اخوان المسلمین در آن حضور داشتند؟
فلین: این تصمیمی از روی اراده برای انجام آن چیزی بود که آن‌ها دارند انجام می‌دهند. و شما واقعا باید از رئیس‌جمهور سوال کنید که واقعا او دارد چه کار می‌کند و چه سیاستی در دستور کار است؟ چون این واقعا بسیار بسیار گیج‌کننده است. مهدی من امروز اینجا نشسته‌ام و نمی‌دانم که دقیقا (سیاست دولت آمریکا) چیست.

دکتر مرندی در همان برنامه‌ی تلوزیون آر.تی. به طرف آمریکایی مباحثه می‌گوید اگر کسی چند ماه قبل این حرف را می‌زد که آمریکا عامدانه گروه‌های تروریستی را حمایت کرده است، متهم به پردازش تئوری توطئه می‌شد، در حالی که امروز کسی که خودش در زمان شکل گیری داعش رئیس اطلاعات پنتاگون بوده است، این حرف را می‌گوید. (نقل به مضمون)

* * *

این ماجرا من را یاد مصاحبه‌ی فرید زکریا با همین دکتر مرندی در سال ۱۳۸۸ (۲۰۰۹) می‌اندازد.(6)متاسفانه این مطلب از روی وب‌سایت سی.ان.ان حذف شده است، اما نسخه‌ای از این مصاحبه را می‌توانید از اینجا دریافت کنید:  http://media.ageofinheritors.com/2015/11/Fareed-Zakaria-Mohammed-Marandi-2009.mp4  فرید زکریا که به خاطر ناآرامی‌های بعد از انتخابات ۸۸ با مرندی تماس گرفته بود و از پاسخ‌های وی راضی نبود، بنا کرده بود به توهین کردن به شخص مرندی و تصریحا او را با تملق گویان دوره‌ی کمونیستی شوروی قیاس کرد و از عاقبت کارش می‌ترسانید!! مرندی با آرامش خاصی به طور مودبانه پاسخ توهین‌های فرید زکریا را داد و در آن حین اشاره کرد که در حین جنگ عراق ـ ایران، دو بار تحت بمباران شیمیایی صدام قرار گرفته است. سلاح‌های شیمیایی‌ای که اروپا و آمریکا در اختیار صدام قرار داده بودند. زکریا حرف مرندی را قطع کرد و با متهم کردن مرندی به دروغگویی، ادعا کرد که تنها کمک آمریکا به صدام، در زمینه‌ی فناوری‌های کشاورزی بوده است!!

این در حالی بود که طبق مطالب منتشر شده تا آن زمان، دست کم ۱۷ شرکت آمریکایی (بعضاً در تعامل با شرکت های انگلیسی) به ارسال تسلیحات شیمیایی و میکروبی به عراق شرکت داشتند. براساس گزارش کمیته سنای آمریکا در ۲۵ مه و ۷ اکتبر سال ۱۹۹۴ با عنوان «صادرات دو منظوره ادوات جنگی و شیمیایی آمریکا و تأثیر آنها بر پیامدهای سلامتی جگ خلیج فارس»، از سال ۱۹۸۵ تا ۱۹۸۹ محموله های بسیاری از مواد میکروبی را شرکت های آمریکایی مخفیانه به درخواست و بیمه نامه اداره بازرگانی آمریکا به عراق ارسال شده بود.(7)توانمندی شیمیایی عراق مدیون چه کسانی بود؟
bit.ly/1MU8W59 

روزنامه آمریکایی واشنگتن پست در ۳۰ دسامبر ۲۰۰۲ اعلام کرد اسناد پراکنده بیانگر آن است که دونالد رامسفلد، وزیر دفاع کنونی آمریکا، زمانی که عراق علیرغم کنوانسیون های بین المللی، تقریباً هر روزه، از سلاح های شیمیایی استفاده می کرد، به عنوان مأمور سیاسی به بغداد سفر کرد. در ادامه این گزارش تصریح شده است ارتباط آمریکا با صدام در طول سال های قبل از حمله اش به کویت در سال ۱۹۹۰ شامل تبادل اطلاعات در سطح وسیع، فراهم کردن بمب های خوشه ای از طریق یک شرکت قدیمی به نام “چی لین ” و سهولت دستیابی عراق به مواد شیمیایی و میکروبی از سیاست های سری آمریکاست.(8)همان (9)پرده‌برداری از فروش سلاح‌های شیمیایی توسط آمریکا، آلمان، آنگلیس و فرانسه به صدام، بحرین و سوریه farsnews.com/newstext.php?nn=13931225000235 

اما جالب‌تر آن بود که در سال ۱۳۹۲، فارین پالیسی فاش کرد که آمریکا در زمان حمله‌ی شیمیایی صدام به ایران، مستقیما به عراق کمک‌های اطلاعاتی و استراتژیک نیز کرده است؛(10)آمریکا در زمان حمله شیمیایی صدام به ایران، به عراق کمک می‌کرد bbc.in/1WKEUWm به قسمی که اگر آن کمک‌ها وجود نداشت، احتمالا جنگ در سال چهارم یا پنجم با شکست کامل عراق خاتمه می‌یافت.(11)CIA Files Prove America Helped Saddam as He Gassed Iran atfp.co/18VlRfl

فارن پالیسی می‌نویسد: در ۱۹۸۸ در کوران جنگ بین ایران و عراق، آمریکا با توجه به تصاویر ماهواره‌ی متوجه شد که ایران به زودی با استفاده از نقاط ضعف خطوط دفاعی عراق به برتری استراتژیک دست خواهد یافت. مقامات اطلاعاتی آمریکا اطلاعات مربوط به موقعیت نیروهای ایرانی را به عراق دادند، در حالی که «کاملا آگاه بودند» که ارتش صدام از سلاح‌های شیمیایی از جمله سارین، گاز عصبی مرگبار استفاده خواهد کرد.

لازم به ذکر است که فرید زکریا یکی از خبرنگاران تحصیل کرده و معتدل آمریکایی است! با این حال اینچنین خود را در میان دوربین‌های رسانه‌ی سلطه به نادانی می‌زند و واقعیت‌های مشهود را مخفی می‌سازد.

مراجع   [ + ]

1. rt.com/shows/crosstalk
2. لینک این مباحثه در وب‌سایت شبکه‌ی آر.تی.:  rt.com/shows/crosstalk/321032-syria-russian-diplomacy-terrorism
دانلود این مباحثه (زبان انگلیسی، ۲۳۱ مگ): http://media.ageofinheritors.com/2015/11/CrossTalk-Russian-diplomacy-2015-11-06.mp4
3. Lieutenant General Michael T. Flynn
4. Defense Intelligence Agency (DIA)
5. افشاگری بی‌سابقه ژنرال آمریکایی درباره حمایت آمریکا از داعش  farsnews.com/MediaDisplay.aspx?nn=13940525000648
لینک دانلود: http://media.ageofinheritors.com/2015/11/General-Michael-Flynn-on-rise-of-ISIL.mp4
6. متاسفانه این مطلب از روی وب‌سایت سی.ان.ان حذف شده است، اما نسخه‌ای از این مصاحبه را می‌توانید از اینجا دریافت کنید:  http://media.ageofinheritors.com/2015/11/Fareed-Zakaria-Mohammed-Marandi-2009.mp4 
7. توانمندی شیمیایی عراق مدیون چه کسانی بود؟
bit.ly/1MU8W59 
8. همان
9. پرده‌برداری از فروش سلاح‌های شیمیایی توسط آمریکا، آلمان، آنگلیس و فرانسه به صدام، بحرین و سوریه farsnews.com/newstext.php?nn=13931225000235 
10. آمریکا در زمان حمله شیمیایی صدام به ایران، به عراق کمک می‌کرد bbc.in/1WKEUWm
11. CIA Files Prove America Helped Saddam as He Gassed Iran atfp.co/18VlRfl

، ۱۹ آبان ۱۳۹۴
در گروه: تاریخ, سیاسی

Leave a Comment : more...

مهدی موسوی شاعر است؛ شعرهای بد دارد، شعرهای خوب هم دارد

، ۲۵ مهر ۱۳۹۴

دکتر مژگان عباسلو (+Mojgan Abbaslou)، همسرم، در ذیل مطلب «پنج نکته در مورد حکم مهدی موسوی و فاطمه اختصاری » که در گوگل پلاس نیز منتشر کرده بودم [https://plus.google.com/+توحیدعزیزی/posts/Pti2gCxiNmC]، نظری نگاشته اند که شایسته است به عنوان نقدی بر آن نوشته، در اینجا منتشر شود (تاکیدهای داخل متن از من است).


اول. دکتر مهدی موسوی، شاعر است! شعرهای بد دارد، شعرهای بسیار خوب هم دارد. دقت کنید که من نمی گویم شعرهای مستهجن به قول شما و دوستان ندارد! ایرج میرزا هم تا دلتان بخواهد بدتر از این شعرها دارد اما همان یک شعر “قلب مادر”ش کافی ست تا حتا رهبر شعری از او بخواند: مرگ برای ضعیف امر طبیعی ست… در این لینک:
https://www.youtube.com/watch?v=hudqjJ9Odzc

باز هم دقت داشته باشید که من اینها را نمی نویسم که بگویم مهدی موسوی نمی دانست چه می کند و نمی خواهم او را از برخی فعالیت های زیرزمینی و رو زمینی که سبب ساز چنین مجازاتهای سنگینی شده اند مبرا کنم. حرفم اینست که اگر می گوییم همه ی واقعیتها را بگوییم نه بخشی از آن را.

دو. خدمت آن دوستانی که مهدی موسوی را تنها به عنوان شاعر شعرهای “مستهجن” می شناسند عارضم که مهدی موسوی تیزهوشانی بود. دکترای داروسازی گرفت. همشهری من است یعنی کرجی ست و همان است که این بیتها را برای جانبازان دفاع مقدس سروده و برنده ی جایزه ی بهترین شعر دفاع مقدس هم شده! :

عقاب عاشق خانه بدون پر برگشت
غریب رفت، غریبانه تر پدر برگشت

رسید و دستش را، رو ی زنگ خانه گذاشت
طلوع کرد دوباره ستاره ای که نداشت!

دوید مادر و در چشم های او نِگریست
-«سلام… » بعد درآن بازوان خسته گریست

که تشنه است کویری که در تنش دارد
که هفت سال و دو ماه است که عطش دارد


نگاه کردم و دیدم پدر سرش خم بود
نه! غم نداشت، پدر واقعاً خود غم بود!

پدر شکستن ابری میان هق هق بود
پدر اگرچه غریبه، هنوز عاشق بود

یا این بیتها را:

سبزه ها را گره زدم به غمت
غم از صبر، بیشتر شده ام
سال تحویل زندگیت به هیچ
سیزده های در به در شده ام

سفره ای از سکوت می چینم
خسته از انتظار و دوری ها
سال هایی که آتشم زده اند
وسط چارشنبه سوری ها

بچه بودم… و غیر عیدی و عشق
بچه ها از جهان چه داشته اند؟!
در گوشم فرشته ها گفتند
لای قرآن «تو» را گذاشته اند!

سوم. زمانی که مهدی موسوی شعرهایش را داد شاهین نجفی بخواند شاهین نجفی هنوز دیوانه نشده بود! یا اگر شده بود عیان نبود و در ایران کسی نمی دانست این موجود بدبخت چه گذشته یا آینده ی تباهی دارد. سه شعری که از مهدی موسوی در آلبوم شاهین نجفی وجود داشت سه شعر با مضامین عاشقانه و اجتماعی بود که البته با بیانی تند زبان به اعتراض به برخی قوانین جامعه ی اسلامی و به طور خاص جمهوری اسلامی می گشود. برخی ابیات هم با تاختن به قید و بندهای مذهبی البته به خطوط قرمز نزدیک می شدند اما در کل، شعرها شعرهای مستهجن – اگر در تعریف این لغت همگی توافق داشته باشیم – نبودند. می خواهم بگویم مهدی موسوی می دانست چه می کند چون در ایران به کتابهایش اجازه ی انتشار ندادند و پر واضح است که به همان دلایل معلوم و ناگفتنی خواننده ای هم شعرهایش را نمی خواند اما مطمئنم نمی دانست شاهین نجفی چه موجود کریهی از آب در می آید چون نمی توانم باور کنم کسی که “تشنه ی نام محمد (ص)” بوده راضی شود به پرورده ی دامان او توهین کنند. چون مهدی موسوی همانی ست که سروده:

دنیای ما اگر چه گرفتار آمده ست
اما هنوز تشنه ی نام محمّد است

در انتهای نامه ی خیسم سلام بر –
نام بزرگوار و نجیب پیامبر

چهارم. غزل پست مدرن تعریف دارد! خیلی پیش از مهدی موسوی هم جرقه هایش زده شد در شعرهایی از محمدسعید میرزایی و خیلی شاعران دیگر که از هنجارشکنی های زبانی و ساختاری شروع کردند تا به هنجارشکنی های درست و غلط مفهومی و رسید تا هادی مهری خوانساری و مهدی موسوی که از حوصله ی این بحث خارج است و اگر دوستان اهل ادب دوست داشتند می شود در مجال گسترده ای با شاهد مثال درباره اش حرف زد. اما همینقدر بگویم که مهدی موسوی در غزل پست مدرن سالهای اخیر حرف اول را می زد.

پنجم. دکتر مهدی موسوی قربانی دو چیز شد:

کف و هورای طرفدارانی که مثل آنها دور و بر مسیح علینژاد و فاطمه شمس و… کم نیستند، آنها خوش اقبالند که خارج از ایرانند و بادکردنها سرشان را به باد نمی دهد و مهدی موسوی بد اقبال که به قول خودش :

نه می‌شود که در این اضطراب سر بکنم
نه می‌­شود که از این آب و خاک دل بِکَنم

نه شوق رفتن و نه انتظار برگشتن
خرابه‌ای‌ست به جا از غرورم و وطنم

و
تخطئه و “وا اسفاها بر غزل” گفتن های گروهی که شعر را ارث پدری خود می دانستند. مهدی موسوی قربانی نادیده گرفتنها و طعن زدنها و لجن مالی شدنهایش توسط مخالفان و جشنواره چی ها و دوستان و دشمنانش! در وزرات ارشاد و … خلاصه همه ی همین ماهایی شد که حالا نشستیم و داریم می گوییم خون این آدم حلال است و دست و پاها و زبانش را هم باید قطع کرد و فلان و بهمان – دارم می گردم ببینم خدای نکرده تشابهی میان داعش و خودمان پیدا می کنم یا نه! خوب یادم هست روزگاری را که مهدی موسوی در جشنواره ها شعرهای پست مدرن درست و درمان می خواند و مسخره و رانده می شد… برایش حرفها در می آوردند… تهمت ها می زدند… بنده ی خدا چقدر در وبلاگش می نوشت و می نوشت و از خودش و سبکش و غزل پست مدرن دفاع می کرد… بعدتر خسته شد و زد به سیم آخر. همان روزها که دوستان به کتاب “فرشته ها خودکشی کردند” او که خدا وکیلی جز چند شعر که می توانست به لطف دوستان ممیزی سانسور شود نکته ای نداشت، اجازه ی انتشار ندادند باید می دانستند این استعداد را به کدام سمت سوق می دهند. البته این به آن معنا نیست که مهدی موسوی در این سمت و سو گرفتن بی تقصیر باشد اما دارم فکر می کنم یک نسل اهل ادب چه طور می تواند با استعدادی برخاسته از دل خودش اینطور بی رحم باشد در حالیکه نسل قبل، با وجود کسانی مثل ساعد باقری، سید حسن حسینی، قیصر امین پور و سید ضیا شفیعی، سلمان هراتی را سلمان هراتی می سازد. نمی دانم می دانید که سلمان وقتی سبک شعرش را یافت و شعر می خواند مسخره می شد! چون شعرهایش خرق عادت بود، چون از “گاو مش حسن” می گفت… اما الحق دوستان خوبی داشت. اصحاب ثلاثه و باقی دوستانش حسابی هوای او را داشتند.

مخلص کلام، مهدی موسوی در آنچه کرده و بر او رفته بی تقصیر نیست. سوای ادبیات و شعر، فعالیت های دیگری در میان بوده مثل آن پارتی ها و … که ساده انگارانه است اگر بگویم نمی دانسته چه می کند! اما جرمی مثل نه سال حبس، برای چند پارتی و یک مشت عکس جرم سنگینی ست. خیلی ها را می شناسم که در همین فیس بوک عکسهای شرب خمرشان را به اشتراک می گذارند و کسی هم کاری به کارشان ندارد. این قبیل مجازاتها به نظرم جز وسعت گرفتن شکاف میان شاعرانی که خود را به غلط یا درست روشنفکر و آوانگارد و صف شکن می دانند و حکومت  نتیجه ای ندارد. راستش ذهنم الان در این نصفه شبی  یاری نمی کند که راهکاری ارائه کنم اما در این که این راهش نیست شکی ندارم. جای شاعر در زندان نیست! اگر بود به قول همین شما آقای دکتر عزیزی، ایرج میرزا و حتا به زعم من سعدی و حافظ و انوری و غیره ذلک صدها بار به جرم سرودن یا نسرودن! به اشد مجازات محکوم شده بودند. به قول شاعر خوب سینا علیمحمدی، کاش به حق همان نام شریفی که نه فقط آن روزهای این شاعر عصیانگر که همه ی دنیا تشنه ی نام اوست، راهی باشد که مهدی موسوی باز برگردد.

، ۲۵ مهر ۱۳۹۴
در گروه: اجتماعی

Leave a Comment :, , , more...

خطی که خط حزب الله بر صورت حزب الهی‌ها کشید

، ۲۴ مهر ۱۳۹۴

نشریه‌ی «خط حزب الله» وابسته به «پایگاه اطلاع‌رسانی دفتر حفظ و نشر آثار آیت الله خامنه‌ای»، مطلبی با عنوان «نارضایتی رهبر انقلاب از تحصن مقابل مجلس» منتشر کرده است.
https://plus.google.com/+KHAMENEIIRI/posts/3n2qstqVhff

قبلا نیز نوشته بودم که حجت الاسلام عمارلو، شروع کننده‌ی تحصن، در پایان تحصن گفته بود با واسطه‌ای شنیده است که رهبر «ادامه‌ی تحصن» را به صلاح نمی‌دانند.
https://plus.google.com/+توحیدعزیزی/posts/Egmpv5Y8g4o

پایگاه اطلاع‌رسانی دفتر امام خامنه‌ای، (خامنه‌ای دات آی آر) محل اجماع و اتحاد بچه حزب اللهی‌ها با هر دیدگاه سیاسی و خط و ربطی بود. جایی برای استشمام روح انقلابیگری حسینی‌وار و مبالات به شجاعت خمینی‌گون.

ورود این پایگاه به مباحث سیاسی و تخطئه‌ی بچه حزب اللهی‌ها به منظور ضربه زدن به گروه‌های سیاسی نزدیک به آنها، کاری نامیمون و موجب شکاف میان نیروهای انقلابی و حامی رهبر است.

آنچه از ظواهر امر و اتفاقات چند روز اخیر در تصویب برجام مشاهده می‌شود، این است که انتقادهای سیاسی/رسانه‌ای بعضی گروه‌های سیاسی به برخی «اشخاص» نزدیک به بیت رهبری، انگیزه‌ی اصلی انتشار مطلب فوق در پایگاه رهبر بوده است.

«اشخاص» دخیل در مدیریت پایگاه اطلاع رسانی رهبر، نباید – به طور «مستقل» یا «غیر مستقل»(!) – از طریق این پایگاه و به نام رهبری، با گروه‌های سیاسی مخالف خود تسویه حساب کنند، به ویژه اگر این تسویه حساب با ضربه زدن به مؤمنان و حزب اللهی‌ها همراه باشد.

رهبر به دفعات اعلام کرده اند که سخنان خود را صریح، بی‌پرده و بی‌واسطه به مردم می‌گویند و بدیهی است در این زمینه، وب‌سایت ایشان مرجع ما خواهد بود. ولکن اخبار و تحلیل‌هایی که بی‌نام نویسنده در نشریه‌ی منسوب به وب‌سایت ایشان منتشر شود، محلی از اعراب برای خط حزب الله نخواهد داشت.

اگر رهبر روزی اعلام کنند که تحصن #عمارلو  در مقابل مجلس شورای اسلامی – همانند اشغال سفارت انگلیس – کار اشتباه و خطایی بوده است، زمین ادب خواهیم بوسید و از خبط خود، استغفار خواهیم کرد.

و اگر رهبر روزی – همانند تحصن مقابل فرودگاه مهرآباد برای اعزام به فلسطین – تحصن مقابل مجلس را نیز تحسین کنند، رو سیاهی برای گردانندگان +KHAMENEI.IR خواهد ماند.

تا آن روز، دیگر در این باره سخنی نخواهم گفت جز لبیک یا خامنه‌ای، لبیک.

تصویر خبری که نشریه‌ی «خط حزب الله» علیه تحصن عمارلو در مقابل مجلس، منتشر کرده است.

تصویر خبری که نشریه‌ی «خط حزب الله» علیه تحصن عمارلو در مقابل مجلس، منتشر کرده است.

 


به احترام خوانندگان، قسمت نظرات این پست باز است، اما طبق آخرین جمله‌ی نوشته‌ام، این بحث را ادامه نخواهم داد.

، ۲۴ مهر ۱۳۹۴
در گروه: سیاسی

Leave a Comment :, , , , more...

شورای نگهبان نمی‌توانست «طرح اقدام متناسب و متقابل دولت جمهوری اسلامی ایران در اجرای برجام» را رد کند

، ۲۳ مهر ۱۳۹۴

چرا؟ متن طرح را خوانده اید؟ بگذارید با هم مواد طرح را مرور کنیم:

ماده ۱ – تاکید بر فتوای رهبر در مورد عدم تولید و نگهداری سلاح‌های هسته‌ای

ماده ۲- عدم قبول فشار و تهدید

ماده ۳- اقدام متقابل در صورت بد عهدی ۵+۱ و رساندن توان اتمی کشور به ۱۹۰.۰۰۰ سو ظرف دو سال در آن شرایط

ماده ۴- الزام دولت به تهیه وتنظیم برنامه‌ی هسته‌ای جمهوری اسلامی ایران

ماده ۵- منوط کردن بازطراحی رآکتور اراک به انعقاد قراردادهای قطعی و مطمئن

ماده ۶- الزام دولت برای حفاظت از اسرار و اطلاعات طبقه بندی شده در حین نظارت های آزانس بین المللی انرژی اتمی در چهارچوب مقررات بین المللی و با رعایت مصالح امنیت ملی کشور

ماده ۷- الزام دولت و قوای مسلح به آمادگی کامل در برابر تروریسم و تهدیدات نظامی

ماده ۸- الزام دولت به جلوگیری از سوء استفاده دول دیگری از ایران در اثر اجرای برجام

ماده ۹- الزام دولت به استفاده از منابع مالی آزاد شده در راستای اقتصاد مقاومتی

حالا به نظر شما، شورای نگهبان باید با کدام ماده و با کدام دلیلی شرعی یا قانونی مقابله میکرد؟

ریفرنس به متن کامل طرح:
http://rc.majlis.ir/fa/legal_draft/show/938512

، ۲۳ مهر ۱۳۹۴
در گروه: سیاسی

Leave a Comment more...

برجام را می‌شد قانونی‌تر و بهتر به اجرا گذاشت

، ۲۲ مهر ۱۳۹۴

به عنوان یک موافق برجام، بگویم که این طرز به اجرا گذاشتنش، زشت، تاسف آور، و در آینده خطرناک خواهد بود.

رئیس جمهور حسن روحانی و رئیس مجلس علی لاریجانی، برای تسریع در اجرایی شدن برجام، تمامی قوانین و آیین نامه‌های مملکت از جمله قانون اساسی را به سخره گرفتند. این قوانین برای نظم دادن به امور حاکمیتی است و اگر «پیچاندن» آنها باب شود، دیگر سنگی بر روی سنگ بند نخواهد شد.

اگر هر رئیس جمهوری بخواهد اقدام‌های مشابه برجام را (چه در سطح بین المللی و چه در حیطه‌ی داخلی) بدون ارایه‌ی لایحه‌ای به مجلس، اجرا کند؛ و نماینده‌هایی را در مجلس توجیه کند که با زیر پا گذاشتن قوانین و آیین نامه‌های مجلس، راهی برای «پیچاندن» و «حل کردن» قضیه بپیمایند، به جای یک فرایند مستمر قانونگذاری و حکمرانی بر کشور، برهه‌های به هم پیوسته‌ی چهار یا هشت‌ساله‌ای از دیکتاتوری رئیس جمهورِ وقت، به وجود می‌آید.

بررسی برجام در کمیسیون (تا قبل از توقف پخش مستقیم جلسات) یکی از توفیقات مردمسالاری بود. این فرایند می‌توانست ادامه یابد و رایزنی‌های پشت پرده نیز صورت پذیرد تا لایحه‌ای «کج دار و مریز» از سوی دولت به مجلس تقدیم و با چند رای کمتر یا بیشتر تصویب شود.

روحانی و لاریجانی اما متاسفانه، به جای صرف وقت برای لابی و توجیه نمایندگان، از میانبر قانون شکنی استفاده کردند. روشی که در آینده، قابلیت تبدیل نظام قانونگذاری ایران به یک آنارشیسم متواتر را محتمل خواهد کرد.

، ۲۲ مهر ۱۳۹۴
در گروه: سیاسی

Leave a Comment more...

پنج نکته در مورد حکم مهدی موسوی و فاطمه اختصاری  

، ۲۱ مهر ۱۳۹۴

نخست بگویم که احکام زندان درازمدت (1)مهدی موسوی و فاطمه اختصاری به زندان طولانی‌مدت و شلاق محکوم شدند برای جوانان، دل من را – که دیگر جزو جوانان نیستم و حسرت جوانی می‌خورم – بیشتر به درد می‌آورد. به خصوص اگر این حکم به خاطر جرم‌های نوشتاری و گفتاری باشد. تلخ است و آه برآورنده!

دوم نکته آنکه مثل تمامی دادگاه‌های ایران، اطلاع رسانی ضعیف قوه‌ی قضائیه باز هم محل سوء استفاده‌ی متهمان/مجرمان است. مگر چقدر هزینه دارد که قوه‌ی قضائیه پرتال جامعی بر پا کند و در مورد هر پرونده، دادخواست و دفاعیات و احکام صادر شده را در آنجا منتشر کند؟ به این ترتیب هر کسی می تواند این مطالب را مطالعه کند و بفهمد که متهمان – بر خلاف ادعای خودشان – آنچنان هم معصوم و بی‌گناه و سر به زیر نبوده اند. منع قانونی دارد؟ خب قوه قضائیه این منع‌های نامعقول را با ارایه‌ی لایحه به مجلس حل کند. دنیا، دنیای اطلاعات است و دادگاه نیز طبق قانون اساسی محرمانه نیست.

سوم آنکه نمی‌دانم چرا صدور این گونه احکام با خفقان خبرگزاری‌های داخلی / دولتی همراه است! یعنی خبررسانی احکام این چنینی اگر به سکوت برگزار شود، در دنیای کنونی، دیگر به گوش مردم نخواهد رسید؟!

چهارم آنکه اگر شعرهای مهدی موسوی را نخوانده اید و شاهین نجفی را هم گوش نکرده اید، لزومی ندارد روح و روان خود را بیالایید! فقط بدانید که مهدی موسوی زمانی گفته بود: «خبر خوب این روزها انتشار آلبوم خواننده ی محبوب «شاهین نجـفی» است. باعث خوشحالی و مسرّت است که لطف برادر عزیزم شامل من هم شده و سه شعر از من را در این آلبوم قرار داده است. از دور، دست همه آنهایی را که با همکاری در به وجود آوردن این آلبوم، بهترین لحظات این روزهایم را ساختند می‌بوسم و می‌گویم: متشکرم!» (2)محاکمه ۳ شاعر و مستندساز در دادگاه انقلاب به اتهام همکاری با خواننده مرتد

پنجم اینکه مهدی موسوی و فاطمه اختصاری حلقه‌ای را در بین اهالی علاقمند به شعر مستهجن (با نامگذاری خودشان: پست مدرن!) راه اندازی و مدیریت می‌کردند (با نام «ما شرّیم») و در شبکه‌های اجتماعی اشعاری که به وضوح تبلیغ بی بند و باری جنسی و انحرافات اخلاقی و البته حمایت از فتنه ۸۸ بود را منتشر می‌کردند. این حلقه در بیرون فضای مجازی هم فعال بود و جلسه (همان پارتی!) داشت. تصاویر میهمانی‌های مختلط خودشان را نیز در شبکه‌های اجتماعی منتشر می‌کردند، که البته از نظر شخص من مشکلی نیست (یعنی به من چه!)، اما انسان عاقل باید محیط، جامعه، و قانون جایی را که در آن زندگی می‌کند بداند و اگر خلاف آن رفتار کرد، در مقابل عواقب کارش، موش مرده بازی در نیاورد.

پسنوشت: از نظر اعتقادی با این افراد نسبتی ندارم، اما به طور عجیبی دلم می‌خواهد که حکم آنها به طریقی از طرق تغییر کند یا تخفیف داده شود و اینها هم بروند در کنار همان شاهین نجفی ها. یا عمری را به توهین به مقدسات می‌گذرانند و خودشان می‌دانند با عاقبت خودشان، و یا اگر لیاقتی در اعماق فطرتشان باقی مانده باشد، خداوند راه هدایت را برای ایشان می‌گشاد. حضور این افراد در زندان جمهوری اسلامی ایران دردی را دوا نمی‌کند و فضای زندان را نیز آلوده می‌نماید. کاش تبعیدشان می‌کردند به جایی که آزادی بیان داشته باشند و اینقدر لجن و مستهجن بگویند تا یا خسته شوند یا پسا پست مدرن!

مراجع   [ + ]

، ۲۱ مهر ۱۳۹۴
در گروه: اجتماعی

۱ Comment more...

پاسخ به چند پرسش در مورد تحصن عمارلو (تحصن مقابل مجلس)

، ۱۴ مهر ۱۳۹۴

۱- تحصن عمارلو چگونه و چرا آغاز شد؟

در تاریخ دوشنبه ۶ مهر ۱۳۹۴، حجت‌الاسلام عمار عمارلو از طلاب استان قم به اتفاق همسر و فرزندانش در اعتراض به مفاد برجام و عدم لغو تحریم‌ها بر مبنای این توافق‌نامه‌، مقابل مجلس شورای اسلامی تحصن کرد. عمارلو در مورد دلیل این تحصن گفته است: «دلیل تحصن من و همسرم انتقاد به توافق هسته‌ای و برجام است. مستندات حاکی از آن است که لغو تحریمی صورت نخواهد گرفت و کنگره آمریکا به هیچ عنوان تحریم‌ها علیه ایران را لغو نخواهد کرد.»
www.entekhab.ir/fa/news/227851
www.mehrnews.com/news/2926541

۲- آیا تحصن عمارلو با مجوز وزارت کشور یا استانداری تهران برگزار شد؟

خیر

۳- آیا تحصن عمارلو قانونی بود؟

بله

۴- چرا اداعا می‌کنید تحصنی که بدون مجوز برگزار شده است، قانونی است؟

اصل بیست و هفتم قانون اساسی: تشکیل اجتماعات و راه پیمایی ها، بدون حمل سلاح، به شرط آن که مخل به مبانی اسلام نباشد آزاد است.
در تحصن عمارلو در مقابل مجلس شورای اسلامی، سلاحی حمل نشد و به مبانی اسلام خللی وارد نشد. مضافا اینکه تخریب اموال عمومی، زد و خورد با ماموران نیروی انتظامی و دیگر مردم، و اغتشاش نیز در این تحصن صورت نپذیرفت.

۵- به نظر شما اگر موافقان برجام نیز می خواستند تجمعی تشکیل دهند، با آنها همینطور برخورد میشد؟

موافقان برجام تا کنون حد اقل سه تجمع برگزار کرده اند: ۱- تجمع مقابل فرودگاه در بازگشت آقای ظریف از لوزان؛ ۲- جشن و پایکوبی خیابانی در مقابل وزارت امور خارجه؛ ۳- جشن و پایکوبی خیابانی در شمال شهر در هنگام پذیرش توافق هسته ای. در هیچکدام از این تجمعات، برخورد یا بازداشت تجمع کنندگان گزارش نشده است و دولت نیز نسبت به این تجمعات واکنش منفی نداشته است.

۶- آیا این گونه تحصن‌ها و تجمعات، موجب هرج و مرج و آنارشی در فرایندهای قانونی و قانوگذاری نمی‌شود؟

خیر. حق آزادی بیان و آزادی ابراز و وقایعی اینچنینی که موجب رسیدن صدای مردم عادی به گوش مسوولان و نمایندگان بشود، از نشانه‌های یک جامعه‌ی سرزنده است و در فرایندهای تصمیمگیری مسوولان نقش مثبتی خواهد داشت. چنین تجمعاتی دهه‌ها، بلکه صده‌هاست در ممالک صنعتی صورت می‌پذیرد و لزوما به آنارشی منجر نشده است.

۷- چه کسی به تجمع کنندگان چادر و غذا می‌داد؟

نمی‌دانم. اما نکته‌ی مهم این است که جای علت و معلول را در این قضایا گم نکنیم. یعنی انجام تحصن، مقدم بر نذر غذا و محل اسکان بوده است، نه موخر بر آن. این طور نبود که ابتدا غذا و محل اسکانی بر پا شود و سپس عده‌ای بر سر این سفره بنشینند.
این پرسش‌ها غالبا پرسش‌های شیطنت آمیزی است برای منحرف کردن ذهن مستمعان از خواسته‌های تجمع کنندگان.

۸- مهمترین انتقاد شما به معترضان جنبش سبز در سال ۱۳۸۸، تجمع بدون مجوز بود. آیا در ماجرای تحصن عمارلو شما از یک تجمع بدون مجوز حمایت نمی‌کنید؟

خیر و خیر. اولا مهمترین انتقاد ما به وقایع پس از انتخابات سال ۸۸، فشار آنها برای تغییر نتایج صندوق‌ها از کف خیابان (اردوکشی خیابانی به تعبیر رهبر) بود، نه تجمع بدون مجوز. مقایسه‌ی اغتشاش‌های ۱۳۸۸، با تحصن عمارلو را قیاسی مع الفارق می‌دانم، از هر حیث که به آن نگاه کنیم. اما اگر نظر پرسشگر محترم این است که این دو واقعه قابل قیاس هستند، بگذارید نه فقط به تشابهات آنها (عملا فقط تشابه در نداشتن مجوز) بلکه به تفاوت‌های آنها هم نگاهی بندازیم:

۸- الف –

» هدف اعتراضات سال ۱۳۸۸ (حد اقل در ظاهر)، باطل شدن آرای انتخابات و برگزاری انتخابات مجدد بود، از طریقی غیر از آنچه در قانونی اساسی آمده است (قانون اساسی فقطشورای نگهبان را قادر به ابطال نتایج انتخابات می‌داند).

» اما هدف تحصن عمارلو، درخواست از نمیاندگان برای رد برجام بود. فرایند رای‌گیری مجلس در مورد برجام یک فرایند قانونی است. متحصنین خواستار رد «قانون تصویب شده»ای نبودند، بلکه عدم تصویب آن را از نمایندگانشان تقاضا داشتند. هیچ درخواست غیرقانونی‌ای (مانند تغییر قوانین یا مسوولان نظام بر اثر فشار خیابانی) در تحصن وجود نداشت.

۸- ب –

» در اعتراضات سال ۱۳۸۸، سد معبر و اختلال در کار فروشگاه ها و دیگر کسبه، اخلال در شبکه‌ی حمل و نقل شهری، ضرب و شتم ماموران نیروی انتظامی و مردم رهگذر، آتش زدن اتوبوس‌ها و بانک‌ها رخ داد.

» در تحصن عمارلو، از اغتشاش‌های فوق خبری نبود.

۸ – ج –

» اعتراضات سال ۱۳۸۸ به سمت اخلال در زندگی مردم و درست کردن چالش در زندگی روزمره پیش می‌رفت. بوق زدن ماشین‌ها در یک ساعت مشخص، به برق زدن اتوها در یک ساعت معلوم، عربده کشی روی پشتبام‌ها در یک زمان تعیین شده و غیره و غیره.

» تحصن عمارلو صرفا به دعوت از مردم برای پیوستن به تحصن جلوی مجلس بسنده کرد. راهبرد (استراتژی) تحصن، اخلال در زندگی مردم دیگر، نبود.

۸- د – 

» اعتراضات سال ۱۳۸۸، پس از دستور صریح رهبر (به تاریخ ۲۹ خرداد ۱۳۸۸) بر پایان آن، تا ۸ ماه ادامه داشت.

» تحصن عمارلو پس از توصیه‌ی «منتسب» به «دفتر رهبری» (با دو واسطه) به سرعت خاتمه یافت، حتا در شرایطی که مطلوب تحصن (رد برجام) واصل نشده بود.

۹- تحصن چگونه پایان پذیرفت؟

آقای عمارلو اعلام کردند که فردی به نام سردار وحید از طرف دفتر رهبری به صورت تلفنی با ایشان تماس گرفته اند و به نقل قول از رهبر گفته اند که مسوولان صدای شما را شنیده اند و ادامه‌ی تحصن دیگر به صلاح نیست.  آقای عمارلو این مطلب را به متحصنین اعلام کرده، تحصن به پایان می‌رسد.  البته عده‌ای از متحصنین معتقد بوده اند که بر این نقل قول‌ها نمی‌شود استناد کرد و معلوم نیست که این نقل قول‌ها واقعا از شخص رهبر باشد؛ به هر حال تحصن مختومه اعلام شد.

 

photo_2015-09-30_16-59-12

، ۱۴ مهر ۱۳۹۴
در گروه: اجتماعی, سیاسی

Leave a Comment more...

تست درایو به شیوه‌ی فورد!

، ۱۰ مهر ۱۳۹۴

امروز نمایندگی فورد آمده بود جلو محل کار ما دکه‌ای زده بود و افراد رو دعوت می‌کرد دو سه مدل از ماشین‌هاش را همانجا «تست درایو» کنند. تست درایو یعنی سوار ماشین بشوید و یک چرخی بزنید و ببینید ماشین چه جوری هاست، خوب است، بد است، دوست دارید بخرید یا نه.

خلاصه من هم دیدم سنگ مفت و گنجشک مفت، رفتم ثبت نام کردم و همان موقع کلید یک فورد اسکیپ وی ۶ صفر کلیومتر را دادند دستم و با فروشنده رفتم یک دوری زدم.

بعد یک نظر خواهی و چند تا پرسش پر کردم، در حد ۳-۴ دقیقه. بعد برای اینکه از این عمل شجاعانه(!)ی من تشکر کنند، پرسیدند که ناهار مجانی می‌خواهی یا کارت هدیه؟ من هم گفتم کارت هدیه!

یک کارت ۲۰ دلاری به من دادند و «هَو اِ گود دِی» (= روز خوبی داشته باشی).

بعدش هی بگید «مرگ بر» و «ننگ بر» و «چرا دست دادی» و…!!

www.ford.com/suvs/escape

، ۱۰ مهر ۱۳۹۴
در گروه: خاطره, زندگی در آمریکا

Leave a Comment more...

«دست دادن» نسبت به دیگر خطراتی که ما را تهدید می‌کند، مسأله‌ی مهمی نیست

، ۰۱ مهر ۱۳۹۴

«دست دادن» اوباما با آقای ظریف یک مساله‌ی عادی و در امتداد ۲ سال مذاکرات به سبک دولت یازدهم است؛ هم قابل پیشبنی بود و هم مورد انتظار!

بنا بر این، قیل و قال، پیراهن دریدن، و بزرگنمایی این اتفاق در حد یک فاجعه‌ی ملی، فقط و فقط زمین فراخی برای رسانه‌های زنجیره‌ای ایجاد می‌کند تا اذهان مردم را منحرف کنند از مسایل اصلی کشور و خطرات عدیده‌ای که دولت کنونی برای مردم و آینده‌ی ایران به وجود آورده است.

مسایل اصلی و خطیر کشور در شرایط کنونی عبارتند از:

۱- بدعت دور زدن مجلس (در قضیه‌ی تصویب برجام ) که می‌تواند در آینده‌ی نزدیک به استبداد مطلقه‌ی دولتی منتهی شود؛

۲- فاجعه‌ی حج/منا و فشل بودن دیپلماسی ما در قبال عربستان سعودی (که حتا از مدیریت عربستان بر حج نیز فشل تر است)  و عدم وجود راهبرد مناسب بر علیه وهابیسم تکفیری پرور و حامی تروریسم؛

۳- تحریف امام خمینی (ره) و تحریف انقلاب وی به طریق جایگزینی آرمان‌های انقلاب اسلامی با «اشرافیت زدگی» و «استثمار پذیری» و تلاش برای تبدیل جمهوریت نظام به سلطنت سلسله‌ی خمینیان ـ هاشمیان.

بیشتر جوامع نمی‌توانند در یک برهه‌ی زمانی بر روی بیش از ۲ یا ۳ مساله تمرکز کنند فلذا بزرگ کردن مسایل حاشیه‌ای، با سوء استفاده‌ی رسانه‌های حامی سلطه، قدرت تمرکز اجتماعی بر روی خطرات و معضلات مهمتر را خواهد گرفت.

، ۰۱ مهر ۱۳۹۴
در گروه: سیاسی

Leave a Comment :, , , more...